你知道滅火器是否需要“年檢”嗎？

關于滅火器“年檢”問題的咨詢，我遇到過數次，有些地方消防檢查人員確有滅火器“年檢”要求。這個問題的答案是有海灣消防公司回答：無依據，不需要，沒必要!

　　1、目前沒有國家法規、標準或行業標準要求滅火器應每年進行所謂的“年檢”。

　　有些消防檢測機構拿出《消防法》第十六條第三款“對建筑消防設施每年至少進行一次全面檢測”，試圖讓滅火器“年檢”有法所依，我對此表示感到無語!

　　滅火器是屬于消防器材還是消防設施?《消防法》第七十三條對“消防設施”的定義：消防設施，是指火災自動報警系統、自動滅火系統、消火栓系統、防煙排煙系統以及應急廣播和應急照明、安全疏散設施等。滅火器準確地說應當屬于“消防器材”。

　　我認為，類似這樣的法規依據，只不過是某些機構出于利益考慮過度夸大或解讀相關法規條文罷了!

　　2、國家和行業標準有規定滅火器的維修和報廢期限。

　　國家標準《建筑滅火器配置驗收及檢查規范》(GB 50444-2008)和公共安全行業標準《滅火器維修與報廢規程》(GA95-2007)規定，滅火器達到以下兩表規定的維修期限和報廢期限時，應將滅火器送至生產企業或專業維修單位進行維修或報廢。

　　以常用的干粉滅火器為例。當滅火器從出廠日期算起，滿5年時應當進行首次送修，首次維修以后每滿2年送修，直至滿10年時予以報廢。

　　也就是說，單位剛買的干粉滅火器，在出廠期滿5年之前，只要對其定期進行外觀檢查確保完好有效即可，無需送專業維修單位進行所謂“年檢”。其他類型滅火器依據以上兩表類推。

　　除了以上規定的例行維修和報廢，當滅火器存在下列情況時，不論出廠期多久，應及時送生產企業或專業維修單位維修、再重裝或報廢。

　　滅火器出現下列情況時應及時送修或再重裝：

　　外觀存在機械損傷或明顯銹蝕;

　　滅火劑泄露或壓力表指針不在綠色區域;

　　滅火器已被開啟使用過。

　　滅火器出現下列情況時應及時予以報廢：

　　筒體銹蝕面積大于或等于1/3，表面有凹坑;

　　筒體明顯變形，機械損傷嚴重;

　　器頭存在裂紋、無泄壓機構;

　　筒體為平底等結構不合理;

　　沒有間歇噴射機構的手提把式;

　　沒有或看不清生產廠名稱和出廠年月;

　　筒體有錫焊、銅焊或補綴等修補痕跡;

　　滅火器被火燒過。

　　3、所謂“年檢”只不過是外觀檢查和貼標簽。

　　央視財經頻道報道《滅火器年檢就是貼標簽》

　　通常在維修期限內滅火器的壓力都是正常的，而對這些壓力正常又沒過維修期限的滅火器，維修單位最多也就做下外觀檢查;不負責任的單位甚至像如報道中一樣，連已過報廢期限的滅火器，直接貼標簽就“年檢”通過，什么水壓試驗、氣密檢查都是浮云。這樣的滅火器，誰用誰知道，炸不死你是你運氣好!

　　既然“年檢”只是把滅火器拉過去，簡單外觀檢查，然后貼個標簽，這樣的“年檢”有必要做嗎?公司或單位每月定期檢查沒有起到一樣的效果嗎?

　　然而，有些地方消防部門人員卻只關注和要求滅火器“年檢”，而忽視滅火器的維修和報廢期限，甚至過了報廢期限的滅火器，只要“年檢”標簽還在有效期內就認可。不知這是對相關滅火器維修與報廢標準的誤讀，還是背后存在著利益瓜葛!

　　只關注和要求滅火器“年檢”，而忽視滅火器的維修和報廢期限，不但滅火器質量得不到保證，還增加了公司或單位的滅火器維護保養成本。

　　以一具4kgABC干粉滅火器為例，假設每送檢修一次價格40元，使用10年便報廢，每年“年檢”的成本是按照國家標準檢修成本的3倍，如下表所示。

　　成本對比 滿5年時 滿7年時 滿9年時 滿10年時

　　按標檢修 40元 80元 120元 120元

　　每年“年檢” 160元 240元 320元 360元

　　4、如遇到消防部門檢查要求滅火器“年檢”怎么辦?

　　在政府消防部門檢查時，單位的消防消防安全管理人應現場接待并陪同檢查，如消防檢查人員提出此要求，建議向檢查人員說明公司或單位一直嚴格按照國家標準《建筑滅火器配置驗收及檢查規范》和行業標準《滅火器維修與報廢規程》的規定，出廠期滿X年送檢，之后每X年送檢，并詢問對方當地是否有特殊的規定或要求。

　　如當地沒有明文規定或地方標準要求，相信檢查人員不敢輕易針對滅火器“年檢”問題下罰單，除非檢查過程中發現有滅火器處于過期或無效狀態，則可以“未保持滅火器材完好有效”為依據而下罰單。當然，如果你是從不想因此小事得罪對方方面考慮，則不是本文探討的范圍。